Аналитика и прогноз Лукомского: «Локомотив» – неудачный клон «Динамо» с cамым интенсивным, но категорически проблемным прессингом

Кажется, «Динамо» встречается с «Локомотивом» в самый правильный момент. Матч даёт шанс не только отвоевать второе место, но и своевременное напоминание о том, насколько иначе мог быть реализован весь проект. 

Ральф Рангник в роли Желько Бувача. Маркус Гисдоль – свой Сандро Шварц. Но немецкая революция «Локо» привела к худшему за пять лет сезону. В продолжение сейчас верится с трудом – крайне вероятна новая смена курса. Местами можно посочувствовать – мешали не только собственные ошибки, но и внешние факторы. Тем не менее, ключевая причина провала в том, насколько резко, показушно и неподготовленно всё делалось. Именно этих ошибок удалось избежать в проекте «Динамо». 

Из 11 самых часто используемых игроков этого сезона только пять были в команде в прошлом – Гилерме, Дмитрий Живоглядов, Мацей Рыбус, Дмитрий Баринов и Рифат Жемалетдинов. При этом Баринов пропустил почти всю прошлую кампанию из-за травмы. Итого: набор полевых игроков «Локо» обновился на 70%. Эти футболисты уже поработали с четырьмя тренерами.

С таким кадровым потоком «Локомотив» настаивает на радикально смелом прессинге. Команда лидирует в РПЛ по интенсивности прессинга: PPDA – 7,86. Смелость давления очевидна, но в отличие от динамовского оно вообще не даёт команде плюсов. По возвратам мяча на чужой трети «Локо» лишь 9-й («Динамо» на 2-м месте), по остроте допущенных моментов – тоже 9-й («Динамо» – снова на 2-м). 

Эти показатели олицетворяют команды. Прессинг ради прессинга против прессинга как оружия. Высокое давление должно либо делать команду надёжнее без мяча, либо приносить моменты у чужих ворот. «Динамо» извлекает оба этих плюса. «Локомотив» не получает ни одного. Давайте поглубже погрузимся в проблемы «Локо» при прессинге.

***

Частая из-за количества лонгболлов в РПЛ проблема – разрыв между линиями. В такие моменты защита «Локо» располагается недостаточно высоко. Опорники садятся около защитников (тоже стараются читать траекторию мяча), а атакующая четвёрка остаётся выше. Получаем вот такую ситуацию с преимуществом соперника при подборах (преимущество и в зоне борьбы, и в зоне вероятного подбора):

В идеальном сценарии за верховой мяч могли бы бороться центральные защитники (линия была бы выше), атакующие футболисты могли бы быстрее возвращаться в оборону, из-за более высокой линии выше были бы опорники – не было бы такого явного разрыва в центре. У «Локо» эти элементы не отлажены, поэтому даже обычные дальние передачи создают их прессингу проблему.

Вторая разновидность проблем – излишняя концентрация на мяче. В этом эпизоде сразу четыре футболиста «Локо» на фланге и заточены на игру по мячу, при этом абсолютно свободен Владислав Игнатьев, через которого и пойдёт атака:

Атакующие игроки Керк и Петров в свою очередь просто смотрят футбол. Это повышает нагрузку на остальных (особенно если команда хочет играть агрессивно) и лишает их шанса на ошибки. Нужно либо более активное участие всех футболистов (частично замаскирует такую заточенность на мяч), либо более высокий уровень организованности/чтения эпизодов. Увы, в «Локо» эти элементы не сочетаются.

Следующая проблема – «Локомотив» оставляет соперникам постоянный вариант с выходом через фланг. Керк играет по центральному защитнику «Краснодара»; Матвей Сафонов оказался в состоянии исполнить точный перевод на левого защитника:

Получаем ситуацию преимущества (по сути прессинг уже пройден):

После снова проявилась проблема пассивности атакующих игроков при возвращении в оборону. На своей половине поля «Локо» доигрывал эпизод, обороняясь шестёркой (линия защиты + пара опорников) против шестёрки игроков соперника – крайне неприятное соотношение:

Ещё один показательный элемент – проблемы в высокой линии защиты. Без неё прессинг невозможен, но футболисты некомфортно чувствуют себя в ней и допускают ошибки. 

Высокая линия и открытый мяч (то есть на футболиста с мячом никто не оказывает давления), при этом в защите «Локо» трое из четырёх игроков развёрнуты лицом к чужим воротам (так очень неудобно реагировать на пас за спину), правый защитник Живоглядов лучше готов реагировать на передачу, но его изначальная позиция проигрышная:

Правильным расположением была бы игра в полоборота. Придя в «Тоттенхэм» и начав строить высокий прессинг с командой, которая раньше так не играла, Маурисио Почеттино в первую очередь работал с защитниками именно над этим простым элементом. Он даёт преимущества и позволяет замаскировать некоторые провалы. Линия защиты «Локо» лишь подсвечивает фэйлы прессинга.

***

Несмотря на контраст сезонов и разницу в воплощении немецких идей, нас всё равно ждёт крайне интенсивный матч с прессингом в обороне. 

Преимущество «Локо» – отдых в середине недели. Они восстанавливались, пока «Динамо» играло полуфинал Кубка против «Алании». 

Преимущество «Динамо» – более отлаженная система давления. Прессинг Шварца приносит моменты и ограничивает соперников. Прессинг «Локо» – пока лишь про количество, но не про качество. У хозяев хорошие шансы перебегать «Динамо», но будет ли этого достаточно при такой эффективности?