Аналитика и прогноз Лукомского: перед дерби разбираем весенний ЦСКА – интересную, но нестабильную команду

Обновившийся ЦСКА кажется самым интригующим проектом в РПЛ. Зимняя трансферная кампания полностью переделала центр поля. Только из новичков можно составить звёздную по меркам РПЛ полузащиту – Жан-Филипп Гбамен, Хорхе Карраскаль, Хесус Медина, Юсуф Языджи.

Обычно полузащита ЦСКА строится на качествах этих игроков – при необходимости их разбавляют Максим Мухин, Алан Дзагоев или Бахтиёр Зайнутдинов (в разных встречах – разные исполнители). Все новички быстро стали основными футболистами. Некоторые прямо тащат команду. Если до зимней паузы, центральной фигурой в атаке был Чидера Эджуке, а почти всё строилось на максимизации его индивидуальных качеств, то теперь ЦСКА – про интеллект в центре поля и комбинации.

Получается не всё, но следить за развитием команды категорически интересно. Важная особенность – при наличии вполне узнаваемого стиля у команды нет постоянной схемы. 

В 7 матчах РПЛ после перерыва ЦСКА попробовал примерно 5 разных схем. Примерно – из-за особенности подсчёта некоторых вариаций похожих формаций (ниже разберём детальнее). Но при любых подсчётах такая вариативность делает команду Алексея Березуцкого самой гибкой в российском чемпионате. Ну или самой погруженной в тактические поиски. Давайте резюмируем основные варианты:

5-1-3-1 (упрощённо записывали 3-5-2, но так точнее) использовалась против «Спартака». Базис из трёх защитников + ромб в центре поля + чистый нападающий Антон Заболотный:

С «Нижним» схема была ближе к 3-4-2-1 (5-2-3 при обороне). Более того, в этот раз чистого нападающего не было – в роли ложной девятки действовал Языджи:

С «Локомотивом» команда играла в четыре защитника. Формацию из той встречи можно записать как 4-2-3-1 (либо 4-4-2) – и снова без чистого нападающего:

С «Рубином» чаще всего наблюдались 3-5-2 (5-3-2), хотя периодически Медина опускался в полузащиту, трансформируя схему в 5-4-1:

Ещё один вариант – гибрид 3-4-2-1/4-2-3-1 с трансформациями на левом фланге через позицию Георгия Щенникова. Он стартует как левый центральный защитник, но при переходе на четвёрку становится просто левым защитником. 

Надеюсь, вы не запутались в бесконечных циферках. Важно уяснить главное: наличие у ЦСКА постоянных и интенсивных тактических экспериментов – факт. Мотивы этих экспериментов до конца не понятны, но дают почву для догадок. Попробую предложить гипотезу, которая кажется мне наиболее близкой к истине (при этом подчеркиваю, что точных мотивов мы знать не можем).  

Игра в атаке во всех этих формациях не так уж сильно отличается. Она всегда сводится к перегрузу центральной зоны и использованию индивидуальных качеств обновлённой полузащиты. Кажется, задача этого перебора схем в том, чтобы придать команде максимум организованности без мяча против конкретного соперника. Разместить в рамках оборонительной структуры звёзд, которые будут творить, когда ЦСКА с мячом. 

То есть схемой по сути ЦСКА отвечает лишь на вопрос, как они будут прессинговать соперника и выстраиваться в позиционной обороне. Базис тут может быть самым разным – в зависимости от особенностей соперника. Например, сначала была чёткая тенденция: оппонентов, которые сами играли с тройкой защитников, ЦСКА встречал тоже схемой с тремя центрдефами; тех, кто использовал четвёрку, прессинговал иначе – в 4-2-3-1. 

Потом всё усложнилось – пошли гибридные схемы (с переходом тройки в четвёрку через позицию Щенникова). Возможно, Березуцкий почувствовал, что команда готова к более трудным трансформациям, которые в теории могли позволить играть от себя, а не через постоянные адаптации. Этот отрезок начался с выноса «Рубина» (6:1), но потом результаты ухудшились. 

В позиционных атаках у ЦСКА выдерживается один чёткий принцип – два футболиста в высоких позициях создают ширину; остальные атакующие игроки (4-5 в зависимости от схемы) насыщают центр под комбинации. 

Частым направлением при развитии атак в такой структуре служит именно центральная зона. Игроки там подобраны соответствующим образом – способные удерживать мяч под давлением, разворачиваться, комбинировать. Основную роль в таких розыгрышах играют как раз новички – ярче всех в них себя проявляет Карраскаль (он просто идеален для такой игры, так как владеет всеми указанными выше качествами). 

Другая важная особенность – постоянная смена позиций. Только один полузащитник занимает фиксированную позицию – опорник. Как правило, в этой роли выступает Гбамен, который всегда держится в центральной позиции глубже всех и думает о сдерживании (реакции на возможную потерю), а не о созидании. 

Остальные полузащитники меняются позициями и комбинируют. Выглядит примерно так – ромб в полузащите (все в узких позициях, близко друг к другу) + Языджи в роли ложной девятки:

Другой матч – Карраскаль по ситуации поменялся местами с Иваном Обляковым (и сейчас слева вне кадра), но принцип пяти игроков в центре под комбинации сохраняется:

Еще одна вариация пятиугольника против «Локомотива»:

В этом примере Языджи опустился в опорную, а Алан Дзагоев поднялся в атаку, но общий принцип снова сохраняется:

Позиции в рамках комбинаций могут быть любыми. Даже геометрическое построение постоянно «плавает», хотя при прочих равных стараются выдерживать структуру, где двое из пяти поглубже, а трое – выше. 

У такого футбола есть и плюсы, и минусы. Плюсы – он рождает очень красивые розыгрыши и максимизирует технические качества легионеров. Минусы – он слишком нестабилен и зависим от вдохновения конкретных игроков. От их решений в каждом отдельном эпизоде и взаимопонимания. Эти качества должны развиваться по мере роста сыгранности, а пока ЦСКА – сырой, но интригующий. 

***

Упор ЦСКА на комбинации в центральной зоне – неоднозначная новость для «Динамо». С одной стороны, при Сандро Шварце команда образцово закрывает центр – это действительно сильная сторона «Динамо». С другой, ключевой опорник Никола Моро может либо пропустить встречу, либо играть не полностью готовым, а работы у игрока этой роли будет очень много. Готовность хорвата – важнейшая предматчевая интрига.