Аналитика и прогноз Лукомского: «Краснодар» может стать удобной мишенью для «Динамо», если не отступит от стиля

В начале марта «Краснодар» лишился Даниэля Фарке – тренера, с которым прошёл сборы. Вскоре клуб также объявил о приостановке контрактов с легионерами. С такими вводными данными две победы и ничья после возобновления РПЛ – огромный успех. 

Ещё сильнее впечатляет тот факт, что «Краснодар» добывает результат, не предавая стиль. Продолжают разыгрывать коротко и много владеть мячом. Потеря ключевых футболистов и тренера без времени на перестройку могла стать идеальным поводом упростить футбол, но «Краснодар» не пошёл этим путем. 

Для начала зафиксируем: это заслуживает большого респекта! Теперь раскроем обратную сторону: увы, если копнуть глубже результатов, не так уж много оснований считать игру «Краснодара» хорошей и эффективной. В каждом из трёх матчей они уступили сопернику по количеству ударов, плюс в каждом проводили на своей трети поля больше времени, чем на чужой (то есть не могли толком выйти в атаку). Набрали лишь 3,46 ожидаемых очка (13-й результат в лиге), но на выручку пришла отменная реализация и везение у своих ворот. 

Большая часть моментов, которые допускает «Краснодар», связана именно с трудной первой стадией – футболисты «привозят». При этом качественной позиционной атаки такие розыгрыши тоже не дают – даже когда команда не теряет мяч, она всё равно не доходит до чужой половины поля. 

Разберём основные проблемы на примере матча с «Уфой» (1:1). 

Встреча против «Уфы» получилась особенно вопиющей в плане территориальной картины. 19% действий на трети «Уфы», 41% – на трети «Краснодара». И это при владении 68% в пользу «Краснодара». Проще говоря, самая частая картина в матче – перепасовки между защитниками «Краснодара», которые приводят либо к потерям, либо к дальним пасам. Чистых выходов в атаку почти не было. 

Вообще «Уфу» нельзя назвать смелой прессингующей командой – по PPDA они лишь на 13-м месте, но против «Краснодара» они здорово использовали высокое давление. Хотя, кажется, в этом было больше проблем самого «Краснодара».

«Уфа» просто персонально накрывала соперника в зоне мяча, оставляя дальний фланг свободным (то есть даже не рисковала идти в прессинг прямо всей командой):

«Краснодар» регулярно попадал в эту ловушку – пасовал в удобный для «Уфы» фланг, где всё перекрыто:

Результатом таких розыгрышей были либо безадресные передачи вперёд, либо потери на своей половине поля. При этом от самих попыток разыгрывать от вратаря «Краснодар» не отказывался – просто был максимально плох в этом аспекте. 

Прессинг, который предложила «Уфа», был далек от безупречного (точно в разы хуже, чем у «Динамо») – просто «Краснодар» совсем не предложил идей по преодолению давления. Есть три основных способа вскрыть прессинг такого плана (или, как минимум, проверить его на прочность):

• Индивидуальные действия – играть через техничных игроков, которые сохраняют мяч и проходят оппонента 1-в-1. В прессинге возникает дыра – остальные футболисты вынуждены реагировать. Этот способ отбросим сразу. У четвёрки защитников и опорника Александра Черникова – 0 обводок. 

• Переводы на дальний фланг – сопернику придётся смещаться либо выдергивать новых игроков в давление. Такие ситуации проверяют прессинг на цельность и провоцируют ошибки. «Краснодару» не хватало спокойствия и мастерства, чтобы играть таким образом.

• Использование вратаря в качестве свободного игрока. «Краснодар» пытался, но Матвей Сафонов не очень хорошо играет ногами в ситуациях, когда решения нужно принимать быстро.

Есть ещё более трудные приёмы, но давайте не будем их рассматривать. Не забываем, что у «Краснодара» произошли резкие изменения перед возобновлением РПЛ – наиграть трудное не успели, даже если у тренера были идеи. Эти же приёмы основаны на мастерстве и понимании игры. Увы, даже с такими базовыми вещами у команды возникли явные проблемы. В комплекте с фанатичным желанием разыгрывать коротко это привело к слабейшему перфомансу. 

Давайте всё-таки рассмотрим вялые попытки «Краснодара» строить атаки под прессингом «Уфы». Ситуация для перевода на более свободный фланг. Для этого центральному защитнику Егору Сорокину нужно развернуться и поменять направление – увы, он даже не пробовал. Результатом таких эпизодов становились либо выносы, либо пасы в прессинг-ловушку с потерей через 1-2 передачи:

Аналогичная ситуация ближе к правому флангу. С мячом Александр Мартынович. Свободная левая сторона, но доставить мяч туда слишком трудная для него задача:

Центральные защитники регулярно пасовали в зону, где «Уфе» было проще зажать – в зону, где они уже приготовили всё для давления. Именно поэтому уместно говорить не о грандиозном прессинге хозяев, а о плохой проверке давления «Краснодаром».

Попытки играть через Матвея Сафонова, чтобы выманить и организовать свободного игрока, тоже не привели ни к чему хорошему. В этом эпизоде обработка простой передачи от вратаря сборной России была такой грубой, что пришлось просто выносить вперёд вторым касанием:

Здесь Сафонову не хватило умения быстро оценить ситуацию и спокойствия. Есть короткие варианты с Сергеем Петровым (справа вне кадра) и Александром Черниковым, но вратарь решает выбить подальше (хотя Мартынович и Газинский подсказывали ему – указывали на свободных партнеров):

Матч – идеальное олицетворение того, как слишком трудные розыгрыши могут вредить, когда нет инструментов для игры в такой футбол. Во-первых, команда допускает потери и моменты у своих ворот. Во-вторых, дальние передачи тоже оказываются менее опасными, так как выполняются под давлением и оказываются безадресными. 

Вторая проблема – позиционные атаки. Даже когда «Краснодар» добирался до чужой трети, не получалась создавать проблемы традиционным образом. Коротко проблему можно описать так: Эдуарду Сперцяну не с кем комбинировать в чужой опорной. В первой части сезона у него в союзниках были Реми Кабелла и Виктор Классон – идеальны для тонких перепасовок.

Сейчас же ситуация кардинальным образом изменилась. Во-первых, используется другая схема 4-3-3, а не 4-2-3-1. Отличие в том, что раньше в полузащите за продвижение мяча отвечали двое, а три футболиста оставались в чужой опорной для комбинации. Сейчас все трое полузащитников опускаются для продвижения (и, как мы выяснили, всё равно плохо двигают мяч). 

Впереди остаются Сперцян, Ионов и нападающий Ильин. Лишь Сперцян может играть в традиционный для команды комбинационный футбол. Ему явно не хватает поддержки. Показательный эпизод возник на 14-й минуте. Два раза за одну атаку Эдуард пытался организовать комбинацию в чужой опорной.

Первая попытка разбилась о слишком грубую обработку Ильина:

Вторая закончилась разводом рук – так Сперцян реагировал на то, что партнёры не открываются, а закрываются в момент, когда можно начать комбинировать:

У меня две ключевые мысли перед матчем «Динамо» с «Краснодаром». Во-первых, не стоит переоценивать результаты «Краснодара» и тем более бояться этого соперника. Сейчас они играют очень плохо (пускай по понятным причинам). 

Во-вторых, «Краснодар» мог бы играть лучше, если бы не настаивал на трудном стиле в такой трудный момент. Думаю, при таком уровне игры в пас короткие розыгрыши станут подарком для прессинга «Динамо». Отсюда вопрос: готов ли Александр Сторожук упростить игру?

На контратаках и с более простыми идеями на чужой половине «Краснодар» может быть опасен. Редкие позитивные эпизоды рождались именно таким образом. Александр Ионов – один из лучших в РПЛ по открываниям за спину. С таким адресатом быстрые атаки всегда будут нести угрозу:

Нужно лишь смириться с тем, что доминировать на мяче не получится, и сделать на них ставку. Аналогичная история с комбинациями. «Краснодар» очень остро выглядел, когда играл через навесы. В команде есть Юрий Газинский, который классно исполняет рывки в штрафную в стиле Артуро Видаля и оказывается свободным перед ударом:

Проблема опять же в том, что «Краснодар» не хочет использовать эти элементы. Несмотря на угрозу в такие моменты, навесов было мало – всего 7 штук за матч. Изменится ли это в матче против «Динамо»? Вопрос на три очка. Не вижу у «Краснодара» шансов в случае упрямства, но он может создать проблемы, если проявит гибкость.