Алексей Ионов и Виктор Ганчаренко / Фото: Андрей Шрамко, ФК «Краснодар»
От редакции: мы попросили партнёров из проекта «Реджиста» разобрать игру краснодарцев. Ниже в материале их анализ и выводы.
«Динамо» и «Краснодар» – две самые бьющие команды чемпионата, чья игра без мяча завязана вокруг прессинга. При этом по ожидаемым очкам (согласно статистике Understat) южане почти на три балла опережают бело-голубых, но в данном контексте также есть вопросы к реализации моментов некоторыми исполнителями «Краснодара». Постараемся охарактеризовать футбол команды Виктора Ганчаренко в контексте противостояния с «Динамо».
В первых двух турах «Краснодар» использовал схему 4-3-3, но после прихода Крыховяка перешёл на расстановку 4-2-3-1. Команда строит владение, основанное на импровизации футболистов группы атаки, у которых в то же время довольно чёткие функции.
За гибкость и вариативность отвечают Классон, Кабелла и Сперцян. Виктор и Реми номинально выходят на флангах атаки, а Эдуард играет «десятку». Они не прикреплены к конкретной зоне и выполняют разные задачи в рамках одного матча. Классон и Кабелла могут открываться на бровке, уйти в полуфланг или насытить зону перед штрафной. Два последних варианта помогают «Краснодару» обеспечивать сразу несколько возможностей для паса в центре игроку с мячом в средней или финальной трети. Пример насыщения зоны перед штрафной всей атакующей группой:
Сперцян на своей позиции имеет свободную роль и перемещается по всей ширине поля. Он тащит мяч на рывках, идёт в дриблинг в ситуациях 1v1 около штрафной и приходит на фланги для создания численного преимущества в нужной зоне. Пожалуй, «Динамо» стоит обратить внимание на самое ценное умение молодого хавбека – его умное движение, позволяющее создавать для партнеров свободные зоны, причем как при длительном владении, так и в контратаках.
Важное приобретение южан – Кордоба, который не только классный финишёр, но и помощник при попытках сохранить владение на чужой трети. Учитывая мобильность тройки полузащитников под ним, колумбиец нередко старается вытягивать за собой защитника, открываясь под пас любой длины, после чего взаимодействует с партнёром. Потеря концентрации в борьбе с Кордобой может стоить дорого: он редко выключается из моментов, а после подыгрышей устремляется в штрафную на завершение атаки.
При этом Кордоба при Ганчаренко имеет чёткую роль и помогает сохранять владение в высоких зонах. Он часто выдвигается ниже, одновременно вытягивая за собой защитника соперника, принимает мяч после длинной или короткой передачи и ищет партнеров рядом. Форвард редко бывает изолирован, и его скидки часто находят адресатов. После своего паса Джон сразу бежит в штрафную и уже там борется за мяч.
Идеи Ганчаренко сложно было бы воплотить без активности крайних защитников. Так как Кабелла и Классон часто смещаются в центр, фланги остаются в распоряжении фулбеков. В этом сезоне «Краснодар» без трансферов получил «нового» левого защитника – Вильену, традиционно считающегося игроком центра поля. Он на приличном уровне помогает в атаке, подает угловые вместе с Кабеллой и не допускает серьёзных провалов в переходных фазах. Ганчаренко пришлось даже двигать левшу Рамиреса с его привычного фланга направо в оборону.
Одна из главных проблем «Краснодара» при владении — нестабильность в создании голевых моментов. В этом сезоне они создали ситуаций на 2,29 xG за 40 минут против гибкого «Сочи», но с «Крыльями» и «Уфой» стерильно контролировали мяч без явных вариантов в условиях плотной обороны. Мы знаем, что «Динамо» не любит садиться глубоко (даже против «Зенита» и «Спартака» средняя линия защиты бело-голубых была выше, чем у соперников), но отличается компактностью линий в среднем и низком блоках. Гостям предстоит поломать голову над тем, как их вскрыть.
Уточним, что «Краснодар» испытывает проблемы с реализацией. И здесь пока не хотелось бы связывать ситуацию напрямую с работой Ганчаренко, однако факт остается фактом: в нынешнем сезоне команда впервые за всё время, как собирается соответствующая статистика, забивает меньше, чем создает с точки зрения xG. Разница между ожидаемыми и реальными голами у «Краснодара» сейчас – самая высокая (4,6) в РПЛ.
В первую очередь, стоит «отметить» в этом плане Виктора Классона, у которого при 4,1 xG ни одного забитого мяча. В среднем в текущем сезоне он бьёт чаще, чем когда-либо в рамках своей краснодарской карьеры (3,3 удара каждые 90 минут), но с результативностью Классона что-то произошло. В частности, в октябрьском матче с ЦСКА армейцы позволили шведу нанести восемь(!) ударов по воротам. Это рекорд для полузащитника за все время в России. Примечательно, что большинство ударов с игры Виктор наносит из штрафной, но его любимая правая нога откровенно сбоит:
Если уж мы заговорили про удары, то отметим, что встречаются две самые бьющие команды чемпионата: «Краснодар» в среднем наносит 18,3 удара за матч, «Динамо» – 18,2, согласно данным WhoScored. Чем ещё похожи соперники? Прессингом.
«Краснодар» последние восемь сезонов, которые компания Understat ведёт статистику по РПЛ, стабильно входит в топ-3 самых интенсивно прессингующих команд российского чемпионата. Причём с разными тренерами. В этом сезоне с Ганчаренко средний показатель PPDA, учитывающий число передач, которые позволяет команда сделать сопернику перед оборонительным действием, равен 8,21. Южане лидируют по интенсивности прессинга, а «Динамо» с показателем 9,76 идёт третьим. В прошлом розыгрыше РПЛ команды занимали второе и четвёртое место, соответственно. Получается, нас ждёт матч команд, чей футбол тесно связан с высоким давлением.
Но одного прессинга на чужой половине мало. Важна его конвертация в возвраты мяча, моменты и удары по воротам. Только тогда можно говорить о качественном давлении. Например, в матче с «Крыльями» краснодарцы имели показатель PPDA на уровне 10, при этом пять раз вернули себе мяч в радиусе 40 метров от ворот соперника и лишь в одном из этих пяти случаев смогли завершить атаку ударом по воротам. Сравните с метриками «Динамо» в Петербурге: проигранный матч с сильным соперником, но 7,8 PPDA, целых 12 высоких возвратов мяча, три из которых привели к ударам. Это хороший показатель, учитывая, что речь идет о «Зените». Определённо, прессинг динамовцев был качественнее, чем у «Краснодара» против Самары.
И хотя подход может меняться с учётом соперника, чаще интенсивность давления зависит от того, как складывается отдельно взятая встреча: кто ведёт в счёте, больше владеет мячом и так далее. Интересно, что три последних матча с «Краснодаром» на своём поле «Динамо» с разными тренерами – будь то Хохлов, Кульчий или Новиков – отдавало мяч южанам, и в каждом из них PPDA гостей был заметно ниже, а их прессинг – интенсивнее. Однако победить «Краснодару» ни в одном случае не удалось. В этом контексте интересно, как сложится матч 14-го тура: чаще команды Ганчаренко в текущем чемпионате мячом владеет только «Зенит», а «Динамо» будет частично обескровлено из-за потерь в полузащите.
Без мяча же «Краснодар» чаще всего старается использовать формацию 4-4-2 со Сперцяном и Кордобой впереди и периодическими выдёргиваниями 1v1. Однако если противник, как «Динамо», использует пару опорных хавбеков, Сперцян старается накрывать ближайшего из них к мячу, а помогает ему в этом кто-то из полузащитников. Заставить «Краснодар» откатиться можно, успешно преодолев эту линию прессинга. Впрочем, в игре с «Крыльями» добавилась новая деталь: если соперник задействовал вратаря в розыгрыше, то Сперцян играл по нему до конца. Так получилось вынудить Ломаева отдать неточный пас на своей половине и получить опасный момент.
Точно на руку бело-голубым будут играть проблемы «Краснодара» в центре обороны. В каком бы сочетании команда ни играла (Спайич и Кайо или Сорокин и Кайо), трудностей возникало немало. Во-первых, они плохо контролируют соперников при навесах и часто теряют концентрацию внутри штрафной. Сорокин или Кайо совершают одну и ту же ошибку – смотрят на мяч и не оценивают положение оппонента, поздно реагируя на момент.
Во-вторых, центр обороны «Краснодара» до сих пор страдает от недостатка взаимопонимания и плохой коммуникации. Сорокин и Кайо не всегда успевают поддерживать компактность, передать друг другу опекаемого игрока или вовремя подсказать в нужной ситуации. Ниже – пример из матча с «Сочи»: сложно точно определить, кому именно Кайо подсказывает взять форварда и почему не пытается накрыть его сам.
Подобные проблемы сильно бьют по всему стремлению Ганчаренко играть смело в атаке. Нет никаких гарантий, что при стабильном создании остроты впереди команда не подарит сопернику один или два момента после собственных ошибок.
К игре с «Динамо» «Краснодар» подходит в оптимальном состоянии. Потеря Рамиреса на фоне формы Вильены и готовности Петрова не так уж и страшна, а Газинского без проседания в качестве заменяет Черников (и, возможно, даже выиграет борьбу за место в основе на дистанции). Для «Динамо» отсутствие Лаксальта и Захаряна, дисквалификация Фомина и неопределенная ситуация с Моро смотрятся явно проблематичнее.